Иск студии Лебедева против Первого канала — событие противоречивое. В узких кругах все уже давно напряженно следят за их шрифтовыми войнами. Развязка произошла 13 июля, когда Арбитражный суд Москвы отклонил иск и принял решение в пользу “Первого канала”. Итак, выяснить уже выяснили, что плагиата не было. Но действительно ли имело место быть это противоборство? Или вся шумиха — “креативная” PR-акция маститых маркетологов?

Иск студии Лебедева против Первого канала наделал немало шума в свое время в профессиональном сообществе. Правообладателем шрифта “Клементина” студия Лебедева является наряду с ООО “Интердизайн”. Выступая истцом, студия потребовала взыскать с “Первого канала”, ответчика, компенсацию за незаконное использование шрифта при оформлении анонса концертов ко Дню ВДВ в 2015 и 2017 году. “Первый канал”, как водится, иск признавать не стал, в конечном итоге согласившись с доводами ответчика. При аргументации своего решения, суд заявил : “…при сопоставлении текста “Концерт” в так называемом анонсе, предположительно созданном Первым каналом, и текста “Концерт”, исполненного шрифтом “Клементина”, путем их наложения друг на друга и приведения к одному размеру полного совпадения использованных букв не происходит”.

В конечном итоге, суд пришел к выводу, что как такового незаконного использования шрифта или плагиата со стороны “Первого канала” не было. Разве что следование концепции и стилизации под рукописный текст. Само по себе это основание является недостаточным для признания иска. Тем более иска в размере 1 млн. рублей. Однако говорить о том, что история завершена, еще рано. В течении месяца Студия Артемия Лебедева еще может подать апелляционную жалобу. Будет ли продолжение?